GDP同一核算开端 欲破数据造假瓶颈

 

  这是一项徘徊6年之久的制度革新:2013年第十八届三中全会即提出“要加速创建国度同一的经济核算制度”开端,2017年《地域消费总值同一核算革新方案》出台,又两年后,终见落地。
  自2019年起,各省(自治区、直辖市)消费总值核算将从原来的各省区市统计局卖力,革新为国度统计局构造向导、各省区市统计局配合到场的同一核算,且地域消费总值(GDP)将根据同一的核算要领。
  国度统计局网站上的一则信息透暴露了政策预备创建新核算制度的刻意:2019年1月7日,国度统计局的一则官方转达,诘问黑龙江、广东等五省市14起统计守法案件责任人的奖励处置惩罚效果,此中一些案件乃至产生于3年之前——在分级核算制度之下,雷同于如许的中央统计守法、造假的个别变乱时有产生。
  这一诘问敏捷有了效果。“现在,对付转达中提到的哈尔滨市依兰县与道里区统计守法案件,相干责任人均曾经处置惩罚终了。”2019年3月20日,哈尔滨市统计局法例处事情职员对经济视察报表现。
  广州市统计局核算处事情职员对经济视察报表现:“曾经听说过将展开同一核算培训,但由于同一核算是自上而下的一个制度。到工夫国度会培训省一级,省一级培训市一级,市一级培训区县一级。现在同一核算的要领还没有确定上去,以是还没有到培训的阶段。同一核算应该是从来岁才开端,详细在2020年什么工夫点开端同一核算要详细看推进的步调。”
  核算制度并不但仅只关乎统计技能本身,同时还隐藏了政策层对付经济增长重点和逻辑的假想,新的核算方法则被以为可以或许更正确的提供经济数据。“越发正确的数据是国度经济与社会生长办理的紧张根据,对真实反应国度和地域经济范围、结谈判速率,精确研判微观经济情势及生长变革纪律,都发扬着紧张积极的作用。”北都门范大学统计学院院长宋旭光表现。
  诘问
  2019年1月7日,国度统计局以官方转达的情势对多个中央统计部分收回了诘问:转达内容触及黑龙江、广东等五省市14起统计守法案件,重要内容为在划定时限内(停止2018年12月29日),国度统计局没有收到14起统计守法案件违纪守法责任人的奖励处置惩罚效果。
  3月20日,哈尔滨市统计局法例处事情职员对经济视察报表现:转达中提到的哈尔滨市依兰县与道里区统计守法案件产生在2016年、2017年国度统计局相干职员在查抄之后,在2017年年末留下了处置惩罚意见。哈尔滨市统计局根据处置惩罚意见,包罗对区县统计局举行了一些文件清算,对各个专业的统计调核东西举行了回访、查抄。
  国度对付中央统计数据造假的存眷程度自2017年开端敏捷提拔,该年4月20日,国度统计局统计执法监视局创建。国度统计局局长宁吉喆表现,创建统计执法监视局将充实发扬统计执法监视的白作用,严正查处统计守法违纪案件,为进步统计数据质量、构建当代统计视察体系提供刚强法治保证。
  在告示中,广州市增城区、越秀区统计守法案件亦在名单中。
  上述广州市统计局核算处人士对经济视察报表现,中央呈现统计数据造假重要有两方面的缘故原由。一是由于触及到个别的经济长处,包罗个别为偷税漏税等多种要素,从而虚报漏报相干数据;二是由于接纳的统计要领,触及到反复盘算题目。
  “效果单”
  在2017年还产生了另一件事,该年6月《地域消费总值同一核算革新方案》得到审议经过。
  国度统计局副局长李晓超对此表现,正式实验革新前,国度统计局将构造各地域统计部分和有关部分统计机构,配合研讨修正美满地域消费总值同一核算实验方案,进一步明白同一核算的目的和步调、核算准绳、核算要领、构造方法、材料泉源、质量控制措施、数据颁布和修订等有关事情。
  2018年,国度统计局开端在陕西等地构造展开了革新试点,并终极在2019年片面落地。
  自1985年中国创建核算制度以来,中国海内消费总值和地域消费总值便接纳分级核算制度,即国度统计局核算海内消费总值,各省区市统计局核算当地域消费总值。
  这一分级核算制度被以为隐藏了“鼓励机制”:即中央GDP统计以层层分包的情势逐层下沉,而在经济高速增永劫期,每一级当局在统计并完成上报GDP时,也即是上报了该级当局整年的“效果单”。
  “在原有的政绩稽核体系下,中央当局为了完陈计划的经济增长使命,大概单方面寻求经济增长,乃至人为滋扰统计数据,想把目的使命完成得更好。”宋旭光对经济视察报表现。
  别的,在宋旭光看来,在已往的分级核算统计体系下——国度统计局核算国度的GDP,各省(自治区、直辖市)核算本身的GDP,只管统计的数据、泉源、要领等实际上是同等的,但由于各方面要素的影响,已往一段工夫中央GDP数据核算效果与国度颁布的数据存在较大的差距,客观上也给统计数据注水提供了空间,这倒霉于我国统计数据质量提拔。
  2018年1月11日,在天津滨海新区第三届人民代表大会第四次集会上,滨海新区2016年地域消费总值由原来的10002.31亿元,调解为6654亿元,缩水快要3成。
  “这是分级核算面对的题目之一。从技能要领下去说,这是天津市对各区县的一种鼓励机制,固然,滨海新区的GDP缩水并不影响天津市总的GDP。”中国人民大学统计学院院长赵彦云对经济视察报表现。2016年,中央加总的地域消费总值也比天下数据超过跨过3.6万亿元。
  探究
  “要是中央数据呈现题目,中央经济生长究竟是一个什么样的程度?国度怎样举行同一的微观调控,大概信息就禁绝确了。”宋旭光对经济视察报表现。在中国经济驶入新的阶段,微观政策东西紧张性越发凸显的本日,一套新的中央GDP核算制度曾经呼之欲出。
  宋旭光先容,为举行同一核算,必要同一构造、同一尺度、同一制度,要从技能体系、职员培训、要领制度、方案试点等各个方面做系列的预备。从2013党中间提出这一庞大摆设到本年正式实验,条件曾经成熟。别的2018年是经济普查年度,统计数据泉源会越发片面体系,这也在客观上为本年地域消费总值同一核算发明了精良的条件。
  在宋旭光看来,实验地域消费总值同一核算革新后,各省(自治区、直辖市)消费总值核算改为由国度统计局同一向导,由各省级统计机构配合到场举行。国度统计局同一统计要领、同一核算机制,同一颁布数据,根本上可以根绝中央数据和天下数据衔接不上的题目。
  赵彦云对经济视察报表现,起首最重要的题目是各省怎样去分派跨省份企业的消费总值数据,如超过河北、北京、天津的铁路,该怎样去核算这三地的铁路产值;现在存有很多联系关系性、庞大性分外高的数据,必要有更多的、更精准的底子性数据;一些数占偶然效性,要想实时得到,本钱分外高;为盘算消费总值,必需分别一个工夫段,但每每产值在工夫线上较难切割;将来也必要更好的网络平台来网络数据,分外是一些间接丈量的数据,制止人为的滋扰。“统计的GDP数据不行能到达百分百正确,任何统计要领都必要不停的美满生长。”赵彦云对经济视察报表现。
  不外,实验同一核算当前,赵彦云对经济视察表现,仍有系列题目等候着去办理。
 

非因公猝死,或许获得店主义务险的抵偿吗?

     

     良多人一听到猝死,想到的就是意外,跟着也会想到应用不测险来躲避猝死风险,不外这类设法与后果有得多进出。由于意外屠戮险保障的模式和猝死是有一定的区别的,那幺非因公猝死,可以获得东主店东使命险的抵偿吗?上面咱们一起来看一下。

 

      某营造公司为旗下的员工们在保险公司投保了店东责任险,该制作物的身死保额为50万元,医疗保额为10万元。两个多月后,员工李某在驻厂工地时忽然倒地昏厥,后经过医院协助有用而身亡。

      非因公猝死,也许得到东主店东责任险的抵偿吗?

      通过视察缔造,原来李某是该营造公司驻厂代表,事发前一清晨饮了不少酒后就始终熟睡。直到克日早上起床后,就蓦然倒地昏倒了。而凭据医院出具的捐赠陈述以及尸检功效来看,李某的出生避世因由起因肯定为"不测猝死"。

       而保险公司以为李某事发时,并不在事情时日内孕育发生,而且认为李某自身存在酗酒行为从而招致本身猝死,应该不属于东家义务险范围内,保险公司拒赔。

       有保险专家认为,保险公司负担店主责任险的前提是,员工们要混于和保险合同条款约定的有关事情。只需在知足该项条件下,才华确定保险的保障范畴。那幺把柄此次案例来看,李某是在起床后就产生了晕厥症状,而那时他并无在从事事情。

      并且,保险条件标明,混于和事情有关的事情这一条件下,若被保人蒙受意外风险招致受伤、身死与得了与事情相关的职业疾病所招致的受伤与身亡是属于并列的相干,一个是由于意外的出处缘故原由,一个是自身疾病的因由原因。

      以是,保险专家认为,李某的身亡必要在碰着了不测风险所引起的受伤、身亡或因为自身疾病招致受伤、身亡且要在混于无关的事情模式为前提的标准下,才是理赔的症结。而李某的殒命是由于自身疾病造成的,且事发时并无在从事相关的事情内容。因而,保险公司不应该包袱给付保险金的抵偿责任,保险公司拒赔是合理的。

      以上便是对付“非因公猝死,可以或许得到店东义务险的抵偿吗?”的相关介绍,反正意外屠戮保险所担保的领域是意外挫伤带来的杀害,是突发的,非本意的,非疾病的,这一情景与猝死是有很大区此外,所以意外险是不有步调对猝死事变授与相关赔偿的。

      保举浏览:

      有猝死不测险吗?猝死梗概取得赔偿吗?

是该打破金融效劳费这一潜规则了

史洪举

西安奔驰女车主维权事情进一步发酵。事情中,车主质疑4S店在“金融效劳费”上存有欺诈。其指出,购置车辆的进程中,在不知情的状况下被要求领取给团体一笔“奔驰金融效劳费”,合计15200余元,并以为“这是诈骗行为”。对此,梅赛德斯-奔驰宣布声明称,一向尊重并按照相关法律法规展开业务运营,不向经销商及客户收取任何金融效劳手续费。

可以说,大少数买过车,尤其是分期付款购车的消费者,都会被或多或少地收取过金融效劳费。正如有网友评论称,金融效劳费这五个字一出来,全国4S店心里都要一颤,由于这曾经成为4S店的“潜规则”。对此,既需求监管部门自动作为,又需求消费者勇于说不,进而彻底打破这一无视消费者权益的潜规则。

市场经济考究公道买卖,等价有偿,就某项效劳免费并非不可行,关键要看这些免费项目能否合法合理,能否充沛满足了消费者的知情权和选择权。否则就有商家应用优势位置“店大欺客”,分割消费者的嫌疑。对此,《汽车销售管理方法》明白规则,经销商该当在运营场所以适当方式明示销售汽车、配件及其他相关产品的价钱和各项效劳免费规范,不得在标价之外加价销售或收取额定费用。

就以金融效劳费来说,4S店要想合理合法地收取,一是应事前以明显方式告知消费者,不得暗地里“挖坑”,诱导消费者领取完首付后再忽然拿出来,让人别无选择,只得主动承受。二是应合理对等,即收取的费用应该与所提供的效劳价值相当,不能什么效劳都没有提供,却借助优势位置漫天要价。

详细而言,一些4S店在营销时既提供了全款购车方案,又提供了分期购车方案供消费者自主选择。在提供分期销售效劳时,则事前告知了金融效劳费的项目和规范,又的确为消费者提供了少量效劳,如经过合法操作为消费者提供了极低利息甚至无息存款。那么,这样的金融效劳费就收取的合法合理,也让消费者口服心服。

但更多的金融效劳费则没有这么光明磊落,很多4S店基本未提供无效效劳,而是制造全款购车妨碍,诱导消费者分期付款,再步步为营,让消费者掉入坑内,凭空收取金融效劳费。针对这一景象,假设商家事前没有明白告知并为消费者提供多样化选择,或许没有提供无效效劳而是“迫使”消费者只能交纳金融效劳费方可购车,消费者完全可以在预先以欺诈或许显失公道为由要求撤销或变卦金融效劳费免费合同。

要想打破这一未必合理却又临时隐藏的行业常规和潜规则,无疑需求消费者鼓足勇气,勇于理屈词穷地经过诉讼等方式维护本身合法权益。但更需求监管部门积极作为,纠正商家私设圈套,薅消费者羊毛的不良行为,让消费者明明白白地消费,有尊严地消费,不落入各种或明或暗的“套路”。

相关热词搜索:

OPEC取消4月会议,延长减产预期不减反增

动力电池接纳市场范围估计将超百亿接纳形式尚不清楚